Melding 4188

Datum: 04-03-2026

Plaats: Neerharen (Limburg)

Tijdstip: 23u56

Waarnemingsduur: 15 minuten

"De 2de keer dat ik deze ufo zie... recht uit bed in mijn ooghoek heel toevallig...

Voor het filmen was het veel groter en feller en maakte het sprongbewegingen. Schitterende kleuren wat geen ster en zeker geen bligtuig was omdat er 1 in de buurt vloog en het vkigtuig was totaal ander.

Het was geen sateliet want die hebben maar 1 kleur en blijven bewegen."

Evaluatie: in behandeling

Melding 4187

Datum: 02-03-2026

Plaats: Kasterlee (Antwerpen)

Tijdstip: 22u30

Waarnemingsduur: lange tijd

"het licht bleef stilstaan voor zover dat ik het gezien heb. ben om 00.45 u nogeen s gaan kijken en er was dan niets meer te zien. Mij leek dat niets verontrustend maar ik kon jhet niet verklaren. Min vrouw had het al een tijdje daarvoor ook gezien maar er niets over gezegd. Ik heb foto’s trachten te nemen met mijn gsm maar die zijn niet echt verkarend. Mijn technische kennis voor degelijke foto’s is te klein."

Evaluatie: in behandeling

Melding 4186

Datum: 02-03-2026

Plaats: Boom (Antwerpen)

Tijdstip: 19u49

Waarnemingsduur: 1 uur

"Ik was wat foto’s aan het trekken van de mooie sterren, opeens zag ik op de foto’s dat er iets raars was met een lange streep.  Deze is te zien rond 19u45.  En mijn andere foto was getrokken rond 20u16.. dus het kan geen vliegtuig zijn."

Evaluatie: in behandeling

Melding 4185

Datum: 01-03-2026

Plaats: Antwerpen (Antwerpen)

Tijdstip: 23u00

Waarnemingsduur: 5 minuten

"Locatie:
Antwerpen (centrum), vanuit een hoog appartement met vrij en goed uitzicht richting het zuiden en oosten.

Weersomstandigheden:
Het was donker en droog. Geen neerslag. De lucht leek grotendeels helder (geen opvallende bewolking zichtbaar).

Begin van de waarneming:
Ik zag in het zuiden een fel geel licht verschijnen. De kleur was vergelijkbaar met een gele autokoplamp op ongeveer 100 meter afstand. Het licht was rond van vorm, met bij inzoomen een geelachtige gloed en een wittere kern in het midden.

Uiterlijke kenmerken:
• Eén enkel lichtpunt
• Geel van kleur, met witte stip in het centrum
• Geen knipperlichten
• Geen rood of groen licht zichtbaar
• Geen zichtbare structuur of vorm rond het licht
• Geen hoorbaar geluid

Manier van bewegen:
Het licht bewoog in een rechte lijn van het zuiden richting het oosten. De beweging was vrij snel en constant, zonder zigzag of scherpe bochten. Het object legde het zichtbare traject af in ongeveer anderhalve minuut.

Einde van de eerste waarneming:
Ter hoogte van het oosten verdween het licht plots volledig, alsof het uitging.

Tweede waarneming:
Kort daarna verscheen opnieuw een gelijkaardig geel licht op ongeveer dezelfde plek in het zuiden waar het eerste licht was gestart. Dit tweede licht volgde een vergelijkbaar traject van zuid naar oost, met een gelijkaardige snelheid en helderheid, en verdween opnieuw plots uit het zicht."

Evaluatie: in behandeling

Melding 4183

Datum: 26-02-2026

Plaats: Aspelare (Oost-Vlaanderen)

Tijdstip: 20u15

Waarnemingsduur: lange tijd (gestopt met kijken)

"26/02/2026, begin rond 20 u 15, 9404 Aspelare, heldere nacht, bijna volle maan. object blijft stil hangen. lijkt niet rond maar eerder ovaal/rechthoekig."

Evaluatie: (CAT1) lage vreemdheid - Sirius

Melding 4184

Datum: 26-02-2026

Plaats: Evergem (Oost-Vlaanderen)

Tijdstip: 20u00

Waarnemingsduur: 15 minuten

"Ik was aan het wachten en ik zag iets pinken in verschillende kleuren blauw paars en wit"

Evaluatie: (CAT1) lage vreemdheid - astronomisch

Melding 4182

Datum: 25-02-2026

Plaats: Sint-Niklaas (Oost-Vlaanderen)

Tijdstip: 3u20

Waarnemingsduur: 6 à 7 seconden

"Langwerpig buisvormig object met voor- en achteraan een lichtrood niet knipperend licht dat geluidloos tegen hoge snelheid voorbij vloog. Zeer duidelijk gezien en op lage hoogte."

Evaluatie: in behandeling

Melding 4180

Datum: 17-02-2026

Plaats: Gent (Oost-Vlaanderen)

Tijdstip: 7u40

Waarnemingsduur: 1 seconde

"Deze ochtend, was ik aan het wakker worden. Mijn slaapkamer is op zolder. We hebben dakvlakvensters in het voorste en achterste dakschild. Zoals elke ochtend begin ik met de kijken welk weer het is, dat doe ik door te kijken door de dakvlakvenster. Plots was eer grote gele flits te zien in het glas van de velum, deze duurde bijzonder kort. Ik kan niet goed veklaren, vanwaar deze kwam, reflectie is denk ik niet aan de orde. het was al licht buiten, de flits was echt heel erg fel en gelig va kleur, het zag eruit als een cirkel. Omdat het zo snel ging, geen foto kunnen nemen."

Evaluatie: in behandeling

Melding 4179

Datum: 14-02-2026

Plaats: Aarschot (Vlaams-Brabant)

Tijdstip: 21u45

Waarnemingsduur: 4 minuten

"Ik zat met koptelefoon muziek te luisteren toen ik een schijnsel op de muren zag. Ik keek uit het raam en zag iets van achter mij voorbijvliegen met constant fel licht (geen geknipper). Het ging eerst omhoog, draaide toen om en kwam recht op mij af. Ik zag duidelijk twee felle lichten, een beetje uit elkaar. Door hoe snel het ging en hoe feller het werd toen het dichterbij kwam, dacht ik echt even dat het een bom was – het voelde eng. Ik riep meteen mijn vriendin om mee te kijken. Daarna ging het naar rechts weg. Toen ik snel naar de andere kamer liep, was het al weg. Totaal 10-15 seconden, helemaal stil, geen geluid. Dit was rond 22:20-22:22 op 14 februari 2026 in Aarschot."

Evaluatie: (CAT1) lage vreemdheid - vliegtuigen

Melding 4177

Datum: 05-02-2026

Plaats: Heers (Limburg)

Tijdstip: 1u48

Waarnemingsduur: onbekend

"Zonet vloog er een groot object boven ons huis. Het object vloog vrij laag, en vertoonde een groot wit helder licht. Ook hoor je in de video dat het een zeer hard geluid maakt, een geluid dat me echter niet bekend mits ik hier vaak vliegtuigen zie/hoor voorbij komen. Jammer dat ik het niet beter heb kunnen filmen omdat het zo snel ging."

Evaluatie: (CAT1) lage vreemdheid - vliegtuig

categorieën UFO-meldingen

De meldingen die u op deze pagina kan bekijken zijn letterlijk overgenomen uit de meldingsformulieren die bij het Belgisch UFO-meldpunt binnenkomen. Het meldpunt is niet verantwoordelijk voor de inhoud en de schrijffouten in deze teksten. 



In 2016 werd beslist om enkel nog meldingen met een hoge vreemdheid verder te onderzoeken. De meldingen worden verdeeld over twee categorieën:

Categorie 1

Waarnemingen met geringe vreemdheid en/of meldingen van ondermaatse kwaliteit

Wanneer minstens één van de onderstaande karakteristieken van toepassing is, bestaat er een grote kans dat de melding in deze categorie valt.

● object dat bij duisternis werd waargenomen en naast vaste verlichting ook  knipperlichten voerde

● ster- of bolvormig voorwerp dat een rechtlijnig traject volgde zonder opvallende versnellingen

● lichtpunt dat minutenlang stationair of quasi-stationair bleef (kleine verspringingen inbegrepen)

● lichtverschijnsel dat minder dan 5 seconden zichtbaar was 

● verkleuringen van de hemel of een gloed op lage bewolking

●lichten of objecten die op een foto of video opduiken, maar niet werden opgemerkt op het moment dat de opname werd gemaakt

● melding waarbij enkel geluid werd waargenomen

● melding die onvolledige, slecht geformuleerde of tegenstrijdige gegevens bevat

● melding afkomstig van een melder die zich niet bereid verklaarde om bijkomende vragen te beantwoorden.

Meldingen die in deze categorie thuishoren worden enkel nog van een evaluatie voorzien wanneer foto- of filmmateriaal is bijgevoegd of wanneer een zekere of quasi-zekere verklaring voorligt. Getuigen ontvangen een standaard antwoordmail wanneer de melding onder deze categorie valt.  Als er een zekere of quasi-zekere verklaring bestaat zal die in een mail aan de getuige en op de website vermeld worden.

Categorie 2

Waarnemingen met een hoge vreemdheid 

Deze meldingen worden uitgebreider onderzocht. De getuige wordt via mail gecontacteerd en na afloop van het onderzoek van onze bevindingen op de hoogte gebracht.

Indien de melding duidelijk niet tot categorie 1 behoort, en er ten minste twee van de onderstaande punten van toepassing zijn, bestaat er een grote kans dat uw melding in deze categorie belandt.

● er worden voldoende details gemeld die een gekend natuurverschijnsel of een gekend product van menselijke activiteit uitsluiten

● het verschijnsel werd in goede omstandigheden van nabij waargenomen

● de gebeurtenis liet een grote, blijvende indruk na op de waarnemer

● er is tastbaar en/of meetbaar fysisch of fysiologisch bewijsmateriaal voorhanden (foto’s, video’s, radar, sporen,…)

● er waren meerdere getuigen

Op basis van hun kennis en ervaring klasseren de medewerkers van het meldpunt iedere ontvangen melding onder één van deze categorieën, daarbij louter de informatie gebruikend die hen via het meldingsformulier (plus eventuele bijlagen) heeft bereikt.  Mocht u het niet eens zijn met de klassering van uw melding, dan staat het u natuurlijk vrij om dit met de nodige onderbouwing en eventueel extra informatie aan het meldpunt te laten weten.  Op basis van zo’n reactie en eventuele vervolgcorrespondentie kan herklassering worden overwogen.